gracias por descargar el podcast cultura
libre encontrarás más programas como
este y vídeos en nuestro sitio web manzana
en su ensayo desobediencia civil de
mil ochocientos cuarenta y nueve el
filósofo norteamericano henry turo sienta
las bases para un concepto clave en
la lucha por los derechos humanos en
el siglo veinte suro considera que los
gobiernos hacen más daño que bien y
que la democracia no es una cura para
hecho de ser mayoría no es ni más sabia
ni más justa por lo tanto suro exhorta
a la gente a no esperar pasivamente
por una oportunidad para votar por algo
justo porque votar por algo justo es
tampoco efectivo como simplemente desear
justicia lo que se necesita es
que cada uno sea justo que cada individuo
cia ni le preste su apoyo a quienes
debemos estar contentos de cumplirlas
y trabajar para enmendarlas y obedecerlas
hasta cuando lo hayamos logrado o debemos
incumplirlas desde el principio las
personas bajo un gobierno como el actual
creen por lo general que deben esperar
hasta haber convencido a la mayoría
para cambiarlas creen que se oponen
resistencia el remedio sería peor que
la edad pero es culpa del gobierno que
el remedio sea peor que la enfermedad
es él quien lo hace peor por que no
es más apto para prever y hacer una
reforma porque no valora su minoría
sabía por que no grita y se resiste
antes de ser herido por quien no estimula
a sus ciudadanos a que analizan sus
el concepto de desobediencia civil sería
puesto en la práctica por activistas
como martin luther king y gandhi mientras
duró en la práctica sólo aplicó sus
ideas contra la esclavitud y contra
una serie de impuestos que consideraba
injustos martin luther king gandhi y
otros aplicarían estas ideas a multitud
gandhi lo relacionó con su propio concepto
de la insistencia práctica en la verdad
el resultado fue la independencia de
india una revolución no violenta a gran
escala que es absolutamente única en
en capítulos anteriores hemos visto
los excesos a los que está llegando
la idea de la propiedad intelectual
hace tiempo que dejó de ser una forma
de promover el arte y la ciencia y se
ha convertido en una oportunidad para
que los gobiernos entreguen a mansalva
estos monopolios intelectuales afectan
nuestro acceso a medicamentos nuestro
acceso a nuestro patrimonio cultural
y nuestro derecho a la libertad de expresión
además van en detrimento tanto del avance
de la innovación y de la economía global
como de nuestros propios derechos como
ciudadanos en este contexto la artista
nina paley habla de lo que para ella
desobediencia intelectual en absoluto
servirían opinions en
su show a
la desobediencia intelectual es desobediencia
civil más lo que se llama propiedad
intelectual tal como la gente en el
pasado conscientemente ha violado ciertas
unirse con aquellas que consideran equivocadas
y también para llamar la atención sobre
los problemas de dichas leyes yo también
planeo hacer lo mismo con el copyright
por qué nina invita esta desobediencia
qué tiene de malo el copy raid para
los artistas en la última década una
serie de dictámenes judiciales y cambios
legales han reducido el espacio de maniobra
para cineasta y animadores como mina
en muchas partes del mundo no existen
criterios mínimos para la reproducción
incidental de una obra protegida por
copyright en muchos países no se considera
la diferencia entre hacer un video amateur
sin ánimo de lucro y grabar una gran
producción de cine y cada infracción
por pequeña que sea puede llevar una
el abogado simona levi explica la situación
en españa actualmente la ley de propiedad
intelectual sólo permite citar o sea
mencionar el fragmento de otra cosa
por fines docentes y de investigación
o sea todos los libros que tenemos en
casa que cuando uno abre la primera
página pone una cita de thomas mann
o de quién será todo esto en teoría
es ilegal entonces imaginemos un mundo
justamente que no podemos citar no podemos
repetir una cosa que ha sido dicho en
si suena un teléfono móvil yo tengo
no puedo hacer el zoom de nokia porque
éste tiene copyright no puedo hacer
coger la imagen de una calle con sus
pancartas porque esta pancarta tiene
un copy ray trafico o sea no podríamos
hablar de la propia realidad no podremos
contar nuestra propia vida deberíamos
continuamente pagar para contarla y
permitir obviamente como no todos podremos
pagar que sólo la industria contar la
que estamos viviendo en estas circunstancias
ni una pala y se declara abiertamente
existen agarrarme que se transforme
y sólo puedo decir bien tengo que hacer
esto tengo que hacer estas remezclas
tengo que hacer este trabajo transformativo
sé que estoy infringiendo el copyright
y no pido disculpas por ello es importante
para mí como artista hacer arte y el
nivel de autocensura requerido por la
ley es demasiado grandes para según
seguridad como ser humano y como artista
ha llegado a esto me imagino que voy
a violar conscientemente la ley porque
no hay ninguna manera de cumplir con
la ley y seguir siendo un ser humano
libre en españa otros se han declarado
en desobediencia intelectual cuando
se promulgó la ley sinde el artista
eme navarro junto al colectivo activistas
masiva de autoinculpación la idea era
cuando entrase en vigor la ley sinde
puede presentar toda una serie de denuncias
de web que contenían enlaces a obras
a obras protegidas cualquier persona
que tuviese un blog o una página web
podría meter el enlace a la canción
a nuestra canción para autoinculparse
los fabricantes en esa página web todos
los enlaces han creado un listado y
con eso yo formalizado la denuncia una
por una yo no sé si la comisión ha pensado
que solamente esto era para que la industria
demandase a cuatro o cinco página web
con eso ya se acababa todo como series
yonkis o algo así y no ha previsto que
personas que están creando y están poniendo
sus obras en la red puedan utilizar
este recurso administrativo con lo cual
en el caso de las patentes existe una
situación paralela a la de la desobediencia
civil en el caso del derecho de autor
si las patentes son un mecanismo que
persigue un fin económico el progreso
de la ciencia y la tecnología entonces
una orden judicial sobre un asunto de
patentes no debería tener nunca un efecto
económicamente negativo sobre la sociedad
en otras palabras las medidas cautelares
que por ejemplo prohibido encender una
cierta marca de un dispositivo como
ha sucedido con algunos tablets o teléfonos
móviles o prohíbe la fabricación de
un medicamento jamás deberían usarse
como argumento el profesor de derecho
daniel ravic quien responde así a los
escépticos de lo que él denomina como
una infracción eficiente dentro del
seda dimitri dicho esto la respuesta
inmediata es si tengo una patente sobre
un fármaco sobre un programa computacional
no puedo dejar que otra gente le infrinja
a voluntad o de otra forma jamás invertiré
mi respuesta es no necesitas una medida
cautelar como una cuestión de derecho
proceso justo de deliberación que determine
la cuantía justa de royalty sin y si
una empresa de la competencia en uno
de tus rivales puede entrar al mercado
pagarte a ti un atractivo royal beach
y aun así tener beneficios entonces
deberíamos alentar a esa empresa que
entre y compita contigo pero si la cantidad
por tu innovación más que lo que el
competidor puede ganar en el mercado
tendrás una medida cautelar de facto
porque ningún actor racional entrará
en tu mercado esto es lo que llamo una
al margen de lo que hagan los artistas
e inventores los ciudadanos descargamos
música y películas en todo el mundo
y recurrimos a copias no autorizadas
aún más en los países en que no existe
una alternativa legal a un precio razonable
por lo mismo en general lo consideramos
como una infracción menor no como un
pecado capital como muestra el estudio
del dos mil once editado por john haraganes
fort knox tienes no hay mucho apoyo
para las penas sólo una pequeña mayoría
de estadounidenses apoye que existe
alguna pena para una infracción de copyright
y existe un apoyo mínimo para venas
fuertes como la desconexión de internet
y cuando le preguntan cuál debería ser
una multa apropiada al cincuenta y uno
sidera que debería haber una multa las
respuestas son bajas un setenta y cinco
por ciento pone la cifra por debajo
de los cien dólares si la sanción legal
en estados unidos llega a ciento cincuenta
mil dólares por infracción nuestra conclusión
es que la gente no ve compartir archivos
como una ofensa seria y no vemos ninguna
fuerzas educacionales vayan a cambiar
eso dado que estas leyes maximalistas
en materia de copyright están tan alejadas
de la realidad y por lo mismo nadie
la respeta la única forma en que el
lobby de la propiedad intelectual puede
mantener las vivas es mediante la creación
de un sistema legal paralelo tal como
sucede con la ley sinde en españa la
pronto acta y del actual acuerdo transpacífico
joc haraganes explica por qué vemos
tan seguido en televisión grandes operaciones
antipiratería mientras que en la realidad
nada cambia cuando pueda exponerse uno
de estos cracks chipre backups
hay una explicación muy simple para
esta discrepancia es más barato comprar
redadas son baratas pero el debido proceso
es caro y lento no se puede aplicar
a gran escala no en brasil no en china
y no en los estados unidos de manera
que los beneficios de perseguir a la
piratería pequeña entre los que comparten
archivos o los que venden de beber en
la calle son muy pequeños así que tiene
situaciones en que los propios casos
pasan por los tribunales terminan siendo
de castigo como forma de espectáculos
con sentencias de prisión que duran
años con multas de millones de dólares
con la esperanza de que estos pocos
casos tendrán un efecto disuasor sobre
creo que todo el mundo que está involucrado
en este proceso aprecio ahora lo inútil
de este método las nuevas medidas están
intentando hacer algo diferente se trata
de limitar el debido proceso quitar
las cosas que cuestan mucho dinero los
procesos contra los que comparten archivos
especialmente quitar las audiencias
frente a un juez con altos estándares
para convicción y quitar las apelaciones
potencialmente largas la única forma
de aumentar la escala de la ejecución
de la ley es quitarla de las cortes
dejarla en manos de una función administrativa
y de ser posible de un procedimiento
automático hace más de diez años la
profesora de derecho jessica lippman
diario libro digital copyright indicando
que mientras más ilegítima le parezca
a la gente una ley menos gente la obedecerá
y que una ley que la gente no obedece
no sirve de nada a los intereses que
le han creado en otras palabras finalmente
el lobby de la propiedad intelectual
deberá elegir entre presionar para obtener
leyes razonables que sí se apliquen
o conseguir leyes irracionales que no
se apliquen como resumen nina enseñes
a french country a
en diez años las leyes van a ser peores
iban a ser menos relevantes ya la diferencia
entre la ley y el comportamiento de
las personas es como si se tratase de
planetas diferentes yo no tengo esperanzas
de que cambien las leyes con un montón
de gente las tiene quizás tendremos
una reforma significativa del copyright
creo que importe creo que las herramientas
están disponibles para que la gente
cree y comparta cultura y que eso es
lo que harán y lo seguirán haciendo
ilegalmente y llegado un cierto punto
será más de lo que el sistema puede
yo diría que si las estructuras de poder
que existen ahora quieren continuar
existiendo tendrán que ser reformadas
las leyes de copyright como están ahora
están completamente desconectadas del
para más información fuentes créditos
y para conversar sobre estos temas puedes
visitarnos en manzana mecánica pintor
barra podcast en este programa colaboraron
christian bravo lillo david pineda y
copyleft pipol punto org mi nombre es
carlos castillo muchas gracias por escuchar