bienvenidos este programa de cultura
libre es sobre el tema de la duración
en mil novecientos sesenta se realizó
un interesante experimento sobre el
tema de demorar una gratificación el
experimento fue hecho por el profesor
walter michel de la universidad de stanford
un grupo de niños de cuatro años recibió
un malvavisco y luego se les decía que
si podían esperar veinte minutos sin
comerse el dulce recibirían un segundo
algunos niños pudieron esperar y otros
niños no varios años más tarde el
mismo equipo recopiló estadísticas sobre
cuál era el rendimiento de estos niños
ahora ya jóvenes en las pruebas de aptitud
lo que descubrieron es que los niños
que pudieron esperar veinte minutos
obtuvieron puntajes sustancialmente
mayores a los que no pudieron esperar
independientemente de que poder esperar
una gratificación sea o no una habilidad
fundamental para tener éxito en la vida
bajo alguna definición de éxito lo interesante
en este experimento es que parte de
un supuesto obvio y es que las cosas
de ahora nos interesan mucho más que
es mucho más importante el presente
este fenómeno tiene una contraparte
el término medibles se llama simplemente
si haces un depósito a plazo a una cierta
tasa de interés están declarando que
te importa mucho más tener una cantidad
de dinero mayor en el futuro que una
cantidad menor de dinero en el presente
y si el banco no te ofrece ningún interés
obviamente no vas a depositar el dinero
para un creador de una obra literaria
o de una pintura o de una obra artística
el beneficio de crear esta obra no es
solamente monetario también hay un beneficio
intrínseco el amor al arte el placer
de crear ahora bien ese beneficio
intrínseco es suficiente para bastantes
la obra se produce cuando el beneficio
es mayor que el costo para el autor
de todos modos aun cuando existan los
beneficios intrínseco es bastante probable
que si queremos que alguien trabaje
durante cinco años en un libro o en
una pintura o en una creación de mayor
envergadura probablemente hay que pagarle
hay varias alternativas para pagar al
autónomo una de ellas es el esquema
el problema de los mecenas fueran estos
privados o instituciones como la iglesia
era el problema del control editorial
de la obra porque el que paga la obra
es el que controla eventualmente qué
por esto la solución actual que no necesariamente
es la mejor solución para incentivar
la creación de obras artísticas y literarias
es la de entregarle al autor un monopolio
temporal sobre su obra sujeto a ciertas
la duración óptima de este monopolio
depende de las reglas bajo las cuales
se entregue el monopolio si las reglas
son muy estrictas entonces el plazo
debería ser menor si las reglas son
más relajadas y permiten un mayor espacio
para el uso de la obra el plazo debería
de todos modos el tiempo durante el
cual tour el copyright debería ser el
mínimo para lograr el objetivo deseado
el copyright es el resultado de una
negociación entre la sociedad en su
conjunto y el grupo de personas que
produce las creaciones literarias o
artísticas que la sociedad quiere en
es en el interés de la sociedad en su
conjunto el no pagar más allá de lo
necesario para que las creaciones que
en el año dos mil dos se realizó un
juicio en estados unidos que pedía que
una ley que extendía el período del
copyright fuera declarada inconstitucional
la ley en cuestión extendía el período
de copyright de la vida del autor más
cincuenta años a la vida del autor más
durante el juicio un grupo de economistas
presentó un documento en el cual exponía
las razones por las cuales esta extensión
de veinte años era algo socialmente
este grupo de economistas incluía a
milton friedman kenneth arrow ronald
couché y otros economistas de gran renombre
en primer lugar argumentaban los economistas
la extensión de la vida del autor más
cincuenta años a la vida del autor más
setenta años se aplicaba tanto a trabajos
que ya habían sido creados como a trabajos
en el caso de creaciones que ya habían
sido hechas incluyendo obras por ejemplo
de jimmy wei cuyo copyright estaba a
punto de expirar los economistas expusieron
algo de sentido común y es el hecho
de que por más dinero que se le ofrezca
hemingway el autor no va a crear más
respecto a obras nuevas los economistas
hicieron un análisis sobre el beneficio
extra un análisis relativamente simple
que no requiere el premio nobel que
varios de los miembros de este grupo
el ejercicio es suponer una tasa de
interés digamos el siete por ciento
anual y considerar la situación de un
autor que crea una obra hoy y vive treinta
bajo el régimen de vida del autor más
cincuenta años cada dólar de royalties
que el autor recibe en el último año
del copyright que se le entrega es decir
ochenta años en el futuro tiene un valor
presente de cero coma cero cero cuarenta
y cinco dólares es decir menos de medio
al aumentar de ochenta a cien años el
periodo efectivo a esta tasa de interés
todo el beneficio extra recibió durante
los últimos veinte años en total es
equivale al cero treinta y tres por
ciento del valor presente de los años
es decir para un autor el incremento
de veinte años en el periodo del copyright
si bien suena como una cantidad sustancial
es en términos de dinero debido a la
tasa de interés y al descuento del valor
de las cosas en el futuro un cero punto
treinta y tres por ciento más de incentivos
es decir menos de un uno por ciento
sociedad en cambio son veinte años sin
disfrutar de unas obras que se crearon
este grupo de economistas también hace
el cálculo del copyright eterno que
sería la suposición de que el copyright
nunca expirará en este caso el beneficio
extra para el autor sería del cero doce
porciento todavía muy por debajo de
un uno por ciento extra de incentivo
por menos de un uno por ciento extra
de incentivo es muy poco favorable que
signifique para un escritor o para un
músico una mayor y mayor incentivo para
al extenderse el periodo de copyright
no se crea ningún incentivo significativo
para la creación de más obras más más
aún este análisis hace un supuesto muy
optimista que es el hecho de que las
ventas de un libro o de un disco van
a ser las mismas durante cien años esto
obviamente es muy conservador y no es
por ejemplo la mayoría de los libros
son impresos durante a lo más cuatro
años y más del noventa y uno por ciento
de las ventas de un libro se producen
el periodo de copyright ha aumentado
enormemente con los años los argumentos
bajo las cuales estas extensiones son
solicitadas a los parlamentos no solo
de estados unidos sino también de diversos
países siempre incluyen referencias
a las nuevas tecnologías en mil nueve
veinte se hablaba de que habían comenzó
las tres misiones comerciales de radio
en mil nueve sesenta de que había llegado
la televisión por cable en mil nueve
setenta de que habían grabadores de
video cassette como el betamax vuelve
a cheese en mil nueve ochenta llega
el pc de escritorio y un mil nueve noventa
en cada uno de estos casos un grupo
de personas que representan los intereses
de la industria del copyright utiliza
estos avances tecnológicos como una
excusa para reclamar que se les perjudica
y que requieren tener más derechos durante
más tiempo y se trata por cierto de
en todos los casos de avances que son
positivos para la humanidad en su conjunto
es más la extensión del copyright no
sólo transfiere beneficios de la sociedad
a unas pocas manos también exacerbe
el problema de las obras huérfanas las
obras huérfanas son creaciones que han
sido abandonadas por su autor y por
su editor se trata por ejemplo de libros
que ya no están en imprenta impresos
no existen o en las cuales el autor
ya no es localizable porque han habido
herederos porque hay transferencias
de copyright etcétera hay varias situaciones
bajo las cuales un libro puede quedar
un libro huérfano no puede ser usado
porque es imposible localizar al autor
a un costo razonable tampoco el autor
está recibiendo dinero se trata de una
situación en que todo el mundo pierde
peor aún se trata de una cantidad enorme
de libros se estima que la mayoría de
los libros que hay en cualquier biblioteca
son huérfanos y por ejemplo en el buscador
setenta por ciento de los libros son
finalmente los periodos de copy reich
se han extendido en el pasado y seguirán
habiendo intentos para extenderlos aún
el año pasado en argentina tras un largo
debate se extendió veinte años más el
en españa y muchos países de europa
el periodo de vida del autor más setenta
años en colombia es vida del autor más
ochenta años y en méxico es día del
es nuestra responsabilidad actuar racionalmente
frente a este avance lessig lo expone
si la idea del copyright infinito se
lleva a su conclusión final estaríamos
pagando a los herederos de todas las
tragedias griegas de la antigüedad cada
vez que alguien hiciera un trabajo derivado
el efecto neto del copyright infinito
sería desincentivar la creación de obras
nuevas más que incentivarlas y el impacto
final en el bien público sería mucho
más negativo que cualquier bono positivo
que provenga de pagarle más a la milésima
generación de descendientes de un autor
para más información fuentes y créditos
puedes ir a la manzana mecánica punto
rige barras podcast mi nombre es carlos
castillo muchas gracias por escuchar