gracias por descargar el podcast cultura
libre encontrarás más programas como
este y vídeos en nuestro sitio web manzana
el año pasado fue para el cine un año
de secuelas aproximadamente uno de cada
cinco estrenos de hollywood fue una
secuela o una precuela desde la segunda
película de pirañas entre titulada pirañas
tres de té pasando por la tercera película
de los transformers la tercera película
ardilla la cuarta misión imposible la
cuarta piratas del caribe la cuarta
crepúsculo la quinta destino final y
la séptima película de los mapex el
año dos mil doce ha seguido la misma
tendencia con secuelas y remakes de
batman los mercenarios men in black
y por supuesto más crepúsculo entre
la industria del cine y en la industria
del entretenimiento en general nadie
quiere arriesgarse a nada y la industria
se está ahogando a sí misma en un mar
de películas que repiten viejas fórmulas
y que nos hacen decir cuando salimos
del cine bueno por suerte no era tan
la industria discográfica igualmente
produce mucha música que simplemente
repite un patrón de éxito comercial
música que terminamos escuchando por
costumbre y que a los pocos días simplemente
esto ha ocurrido al menos durante los
últimos treinta años pero no siempre
fue así frank zappa lo explicaba en
una entrevista a mediados de los ochenta
cuánto debe aprender en mensual son
muy joven entender una cosa que sí ocurrió
durante los años sesenta fue que algo
de la música de naturaleza inusual o
experimental si fue grabada y si fue
publicada nunca es ahora fíjate quiénes
eran los ejecutivos que se encontraban
en las empresas en esos momentos no
eran tipo jóvenes y en honda eran tipo
que vieron el producto y dijeron algo
no sé quién sabe lo que vemos la vendamos
la si se vende bien estábamos mejor
con estos tipos que con los ejecutivos
supuestamente en onda que tenemos ahora
y que toman las decisiones de lo que
la gente debe ver y oír en el mercado
los chicos jóvenes son más conservadores
y más peligrosos para esta forma de
arte que lo que jamás lo fueron los
no dicen bueno no nos podemos arriesgar
en esto porque eso no es lo que los
chicos realmente quieren y yo lo sé
y tienen esa actitud y el día que te
deshagas de esa actitud y vuelvas a
quien sabe riesgos monos que el espíritu
empresarial en que incluso si no te
gusta o no entiende de qué se trata
la persona que asume la presidencia
ejecutiva no puede ser el árbitro final
del gusto de toda la población algo
central del discurso de frank zappa
es la humildad con que podemos aproximarnos
a una creación cultural nueva incluso
si no te gusta o no entiendes de qué
se trata lo nuevo es arriesgado lo nuevo
no siempre resulta bien si no puedes
entonces no puedes estar a cargo de
decidir qué cultura debemos y qué no
el renombrado escritor theodore sturgeon
exasperado con las críticas en contra
de la ciencia ficción que se escribía
en su época respondió una vez el noventa
por ciento de cualquier cosa es basura
la industria del entretenimiento siempre
lo ha sabido hasta el año mil novecientos
sesenta y dos en estados unidos los
studios a comprar las películas de dos
en dos cada vez que quería mostrar un
buen estreno tenía también que mostrar
una película menos exitosa o de menor
calidad tuvo que intervenir la corte
suprema para terminar con esta práctica
lo mismo sucede con la mayoría de los
discos que producen las discográficas
una o dos canciones son buenas y el
resto es simplemente relleno en estas
circunstancias la creación descentraliza
es la única forma de diluir el riesgo
que representa que una gran mayoría
de las creaciones culturales simplemente
no resultan bien eso es precisamente
sucediendo ahora como explica el profesor
link dating en zonas descubierto hist
oh ya vi sick minds
of rock el cambio central que internet
ha creado es la descentralización radical
de los medios básicos de producción
de información conocimiento y cultura
por una parte y empresas cuyo modelo
de negocios por cien años ha sido construido
sobre la base de ser capaces de comprar
una gran prensa mecánica que luego puedes
distribuir usando camiones para los
periódicos una gran estación de radio
una gran estación de televisión de satélite
algo que era muy concentrado y luego
controlas las copias de ello y vende
acceso ese es el viejo modelo el modelo
del siglo veinte lo llamamos información
pero en realidad es un modelo industrial
y por otra parte tenemos el modelo de
muy bonita ahora no necesitas es un
artista puedes subir un sitio web con
software que tiene en su computador
y crear una bella canción puede darle
a sus usuarios que pueden crear más
apps y conectarse con el artista y habrá
usuarios que quieran pagar por ello
que los que les encantará la música
dónde deja esto a las viejas empresas
tratando de retrasar el desarrollo intentan
regular el software y la encriptación
intentan regular a los proveedores de
solía ser el caso de que la única forma
de sacar al público un producto cultural
era asociándose con la industria del
entretenimiento con su estrategia de
mucho control y poco riesgo pero bajo
un modelo de creación descentralizada
el gran enemigo de la industria del
entretenimiento es la gente que crea
cultura sin pasar por ellos son los
millones de ciudadanos comunes y corrientes
que pueden crear una variedad mucho
más grande de contenidos sin la restricción
de la viabilidad comercial la industria
del entretenimiento sabe perfectamente
que una buena parte del tiempo que la
videos caseros es tiempo que no pasa
mirando superproducciones por lo mismo
siempre anda en busca de excusas para
acabar con la creación independiente
el activista y escritor cory doctorow
lo explica así muy cremadas cada fibra
existen más podemos imaginarnos un sistema
de copyright de hecho tenemos aparentemente
un sistema de copyright que o bien permite
a cinco estudios de hollywood producir
alrededor de cuarenta horas de películas
al año o permite a cientos de millones
de personas hacer veintinueve horas
de video por minuto que es el caso de
los estudios han dicho que youtube dado
que no puede revisar esa veintinueve
horas por minuto y evitar que algunos
productos de los estudios se muestren
por youtube debería básicamente dejar
de existir debería ser sacrificado no
debería estar allí para nada si no se
puede proteger el copyright de los estudios
sirias pack fitness as
pero cuando lo planteas como queremos
treinta horas de video de cinco fuentes
o treinta horas de video por minuto
de cientos de millones de fuentes entonces
no hay ni que pensarlo si queremos promover
la cultura es decir todas las cosas
que hacemos entre nosotros que nos hacen
quienes somos entonces deberíamos realmente
promover este lado las treinta horas
lo he visto y yo tiendo a creer que
probablemente ambos pueden coexistir
creo que los estudios pueden encontrar
la forma de hacer películas que tengan
éxito incluso cuando sean compartidas
y si no pueden alguien vendrá y encontrarán
la forma de hacerlo hay bastante video
producido en youtube que tiene éxito
incluso cuando es compartido incluso
dades comerciales a pero incluso si
nos perdemos los grandes estrenos del
verano que así sea yo cambiaría alguno
de ellos por treinta horas de video
sí me gusta sentarme en una cueva con
miles de otras personas viendo a bruce
willis vencer a un avión de combate
a mano limpia pero no tanto como para
querer terminar con todo el video amateur
finalmente internet es vista por las
grandes empresas de entretenimiento
como un enemigo no solo porque los creadores
independientes pueden crear gran cantidad
de material innovador y atractivo que
compite con su negocio internet he visto
como un enemigo también porque no estaba
en sus planes que le permitiese la creación
cuando los años ochenta se hablaba de
la autopista de la información en el
imaginario de los políticos de la época
internet sería como con la televisión
por cable pero con miles de canales
en lugar de cientos y por absurda que
nos parezca la idea todavía el poder
político industrial y comercial quiere
que internet sea lo más parecido posible
cable la abogado y activista simona
levi lo explica así porque internet
no tiene que ser otra televisión o sea
el objetivo final de industria y no
solo de industria de muchos poderes
fácticos evidentemente internet se les
ha escapado de las manos será una herramienta
en que todo el mundo puede hacer su
economía todo el mundo pueda hacer su
y todo el mundo puede intercambiar y
todo el mundo tiene tener su opinión
todo el mundo puede tener acceso a otro
tipo de información entonces ser una
sociedad civil formada y que no va como
rebaño adonde se le dice ir obviamente
esto se les ha escapado de las manos
entonces todos estos intentos que sean
por razones económicas que sean por
la intención es hacer de internet una
televisión entonces cuando se nos dice
os vamos a dar acceso gratuito no tenemos
que alegrarnos tenemos que decir cuidado
que quieren decir con esto si nos dan
acceso gratuito a internet quiere decir
que nos van a dar una banda ancheta
pequeñita pequeñita gratuita con la
unos pocos mails y navegar en google
pero luego al acceso a todos los otros
protocolos los tendremos que pagar exactamente
como estamos haciendo ahora para la
televisión por satélite y entonces esto
impide que no solo que yo pueda acceder
a toda la información y entonces tener
una visión democrática y abierta de
la información a la que pueda acceder
poner mi propia información o sea la
intención es que el ciudadano acabe
para anunciarse ya no puedo hacer su
web sino que tenga que pedir a un espacio
publicitario a una multinacional que
son las que venderán estos paquetes
ahí la opinión pública por una vez es
esta está siendo capaz de
la libertad que sé que se está jugando
y está siendo capaz de reaccionar a
para más información fuentes créditos
y para conversar sobre estos temas puede
visitarnos en manzana mecánica pintor
barra podcast en este programa colaboraron
cristian bravo lillo david pineda y
copyleft pintor mi nombre es carlos
castillo muchas gracias por escuchar