bienvenidos este programa sobre cultura
hay pocas formas más efectivas de entretener
a un gato que reclama atención que jugar
siempre teniendo cuidado de no apuntar
directamente a los ojos del gato puedes
hacérselo pasar un muy buen rato simplemente
eso sí la mayoría de los gatos son bastante
inteligentes y al cabo de un rato los
gatos comienzan a mirar tu mano en vez
aunque parezca increíble el juego que
acabo de describir está cubierto por
una patente se trata de la patente número
cinco millones cuatrocientos cuarenta
y tres mil cero treinta y seis en estados
unidos válida desde el día veintidós
de agosto de mil novecientos noventa
y cinco la patente se titula método
para ejercitar a un gato y el método
cómo inducir el ejercicio aeróbico del
gato dirigiendo un haz de luz coherente
producido por un láser redirigiendo
selectivamente el rayo para que quede
la oficina de patentes de estados unidos
responde al igual que muchas otras oficinas
de patentes en el mundo a un mandato
de la ley que pretende crear un incentivo
para la innovación este incentivo que
se le entrega a los inventores normalmente
toma la forma de un monopolio un monopolio
que se les entrega sobre su inversión
estas reglas incluyen como mínimo un
filtro que indica qué es lo que se puede
patentar y qué es lo que no se puede
patentar ese filtro es un criterio de
patentabilidad que normalmente incluye
las siguientes tres cosas primero debe
tratarse de algo nuevo segundo debe
tratarse de algo que no es una extensa
ion obvia de algo que ya existe y tercero
el asunto a patentar debe ser útil debe
otra de las reglas que gobierna este
monopolio es que el inventor para obtener
su patente debe explicar completa y
detalladamente cómo funciona su invención
por lo mismo aunque fuésemos la primera
persona del mundo que concibe la idea
de viajar por el tiempo no podríamos
una máquina que viaje por el tiempo
a menos que fuesemos capaces de explicar
cuidadosa y detalladamente cómo funciona
para el inventor tener una patente no
significa la obligación de llevar la
patente a la práctica de crear esa aplicación
industrial de la que se habla muchas
de las cosas que son patentadas nunca
se convierten en un producto por este
motivo hay empresas que se dedican a
de patentes directamente desde los inventores
o desde los dueños de los derechos y
espera a que alguna otra empresa comience
un negocio que posiblemente infrinja
una de estas patentes para demandarla
y ganar dinero con esto es decir el
actual sistema de patentes fomenta que
existen numerosas empresas que no crean
útil y solo se dedican a litigar lamentablemente
estas empresas que se conocen como trolls
de patentes han tenido bastante éxito
en ganar dinero a costa de otras empresas
el resultado de que un sistema de patentes
en la práctica ayude o dificulte la
innovación depende de una serie de factores
depende tanto de los ideales que hay
detrás del sistema como de la implementación
en la práctica lo que está sucediendo
es que hay una verdadera avalancha de
patentes en los últimos veinte años
las patentes en estados unidos han ido
desde cerca de ciento cincuenta mil
postulaciones por año a casi quinientos
mil y si bien ha habido un aumento sustancial
en el gasto en investigación y desarrollo
este aumento no explica para nada el
evento en el número de patentes el gran
aumento en el número de patentes es
más bien explicable por cambios en la
forma en que se otorgan y se litigan
las patentes en parte es explicable
porque la oficina de patentes en estados
unidos ahora se autofinancia y recibe
dinero por cada patente que concede
esto quiere decir que tienen un incentivo
para entregar la mayor cantidad de patentes
posible para revisarlas poco y en general
para aplicar estándares mínimos de calidad
si vamos a evaluar un sistema de patentes
de acuerdo a cómo funciona en la práctica
hay que ir a los números y los números
cuentan la siguiente historia de acuerdo
a estudios por veces ni moir autorice
un fracaso patente en el caso de las
industrias químicas y farmacéuticas
como un incentivo generando el equivalente
a un subsidio de cincuenta y ocho por
ciento pero en el caso de todas las
demás industrias los beneficios son
del seis por ciento y los costos del
trece por ciento lo que genera un saldo
en contra el sistema de patentes es
en la práctica equivalente a un impuesto
a la innovación para todas estas industrias
el principal motivo de por qué el sistema
de patentes actualmente está en crisis
porque el sistema de patentes actúa
como un impuesto a la innovación no
es el hecho de que se entreguen patentes
por cosas obvias como la patente por
cómo entretener con un láser a un gato
tampoco es el principal motivo es la
antes de estas empresas que cobran patentes
y luego se dedican a litigar con estas
patentes sin producir ninguna creación
el principal motivo por el cual el sistema
de patentes no funciona es porque falla
como un sistema de propiedad si el sistema
de patentes es un sistema de propiedad
intelectual entonces debe tener ciertos
atributos del sistema de propiedad tal
como los tiene por ejemplo el sistema
de propiedades inmuebles que rige las
una analogía puede ayudarnos a entender
la situación imagina que las innovaciones
están dispuestas en un paisaje como
si se tratara de una ciudad en un valle
en este caso piensa que es una ciudad
que se está desarrollando en la cual
hay grandes edificios y también calles
y avenidas por las cuales se puede transitar
estas calles y avenidas corresponden
a las cosas que están en el dominio
público porque no son patentables o
porque su patente y expirado o porque
sus inventores han decidido actuar en
un esquema de copyleft y dejarlas para
en el caso de las patentes estas calles
y avenidas incluyen ciencias básicas
procesos de negocios algoritmos y muchas
otras dimensiones que permiten a la
ciudad funcionar los grandes edificios
corresponden a grandes innovaciones
el problema es que este sistema de propiedad
ha ido cambiando en las últimas décadas
por ejemplo ahora ya nadie sabe si está
en su terreno o en el terreno de otra
persona y empecé grandes edificios de
grandes innovaciones lo que hay es parcelas
para hacer cualquier construcción útil
hay que tener mucho cuidado porque probablemente
estás sobre más de alguna parcela pequeñísima
de alguna innovación sobre la cual alguien
es más en ese caso los dueños de esa
patente tienen incentivos para quedarse
callados para dejarte que construyas
tu edificio sin avisarte y después decirte
que una pequeña parte de tu construcción
está justo sobre un terreno que corresponde
una situación así sería impensable en
nuestro esquema de propiedad inmobiliario
actual porque uno antes de construir
puede preguntar y pedir una declaración
oficial de que estamos construyendo
sobre un terreno propio no puede una
persona llegar después a derrumbar un
edificio porque tenía propiedades sobre
una parte del terreno sin que nosotros
esta situación ocurre y ocurre frecuentemente
y este es el principal motivo por el
cual el sistema de patentes actual dificulta
el sistema de patentes actual puede
ser mejorado puede ser mejorado si se
vuelve a estándares más altos si se
dejan espacios amplios en el dominio
público es decir si se evita que ciertas
cosas sean patentables también tienen
que haber menos patentes y sobre cosas
y en general debe racionalizarse el
sistema para que pueda resolver la incertidumbre
sobre qué cosas están patentadas y qué
cosas no de manera que las innovaciones
realmente lleguen a transformarse en
finalmente es importante insistir en
que el problema del sistema de patentes
actual no es la teoría sino la práctica
jeffrey leen autores de innovación y
a los economistas a menudo se nos percibe
como hostiles ante el sistema de patentes
pero no nos consideramos anti patentes
somos simplemente contrarios a las patentes
malas y contrarios al chantaje que se
permite en un sistema judicial arreglado
en contra de aquellos que desafían las
malas patentes queremos un sistema de
patentes que podrían ser asumidas fallidas
un sistema de patente fallido es vital
para que continúe la salud de la innovación
y así el crecimiento económico y la
para más información fuentes y créditos
puedes ir a manzana mecánica punto o
hereje barras podcast mi nombre es carlos
castillo muchas gracias por escuchar