bienvenidos este podcast sobre cultura
libre es sobre el tema de la colaboración
trófimo lysenko fue un mediocre científico
ucraniano que se ganó el favor de la
jerarquía soviética durante el régimen
de stalin y llegó a convertirse en director
del instituto de genética de la academia
de ciencias de la unión soviética su
tesis principal se refiere a la influencia
en un organismo biológico del medio
se desarrolla y llegó a proponer cosas
como por ejemplo que una planta de trigo
en el medio apropiado podría llegar
las ideas de lysenko estaban en abierta
contradicción con la evidencia en favor
de la teoría de herencia mendeliana
la solución de lysenko esta contradicción
a comienzos de los años cincuenta fue
simplemente encarcelar y hacer desaparecer
a los genetistas rusos que investigaba
la biología desde la ortodoxia científica
sus acciones retrasaron severamente
el desarrollo de la ciencia soviética
durante décadas hoy en día se
conoce como lysenko hijo a la manipulación
de la investigación científica para
que los resultados encajen con las preconcepciones
o con los objetivos políticos de las
personas que están en posición de influir
mientras que la ciencia tradicionalmente
aceptó unas conclusiones si es que la
evidencia respalda el egoísmo acepta
la evidencia mientras esta no contradiga
las conclusiones a las que se quiere
lamentablemente el egoísmo no es patrimonio
exclusivo de la unión soviética es feminista
en el año dos mil cuatro un grupo de
sesenta científicos incluyendo a veinte
ganadores del premio nobel declaró públicamente
que el gobierno de bush distorsionaba
los informes científicos para que éstos
estuvieran de acuerdo con las políticas
que su gobierno quería implementar la
ciencia sobre el cambio climático la
ciencia sobre salud reproductiva y la
presencia de metales pesados en los
bosques o en los ríos era adaptada recortada
y reescrita en forma rutinaria en el
reino unido en el año dos mil nueve
el gobierno de gordon brown despidió
al presidente de su consejo asesor en
materia de drogas el doctor david nat
el motivo del despido es que el profesor
nativo en el curso de su investigación
científica a la conclusión de que le
c cede la marihuana y el éxtasis no
son más peligrosas que el alcohol y
el tabaco el profesor no tuvo la osadía
de dar una charla en la cual expuso
la evidencia que justificaba esta conclusión
vial del gobierno que reclasificó la
marihuana como una droga clase ve con
la misma peligrosidad que las anfetaminas
sin que hubiera evidencia científica
el lysenko istmo no es sólo ejercido
por el poder político sino por cualquier
clase de poder sobre todo el poder económico
por ejemplo la empresa farmacéutica
knoll financió un estudio de la universidad
de california en san francisco sobre
las conclusiones del estudio fueron
que el centroide era tan efectivo como
otros tres medicamentos mucho más baratos
no logró retrasar durante años la publicación
de este estudio utilizando las condiciones
draconianas de su contrato de financiamiento
en canadá la empresa tex amenazó la
científica nazi oliveri de demandarle
por incumplimiento de contrato si es
que publica un estudio financiado con
fondos de tex en que demostraba que
su medicamento el uno tenía efectos
hay muchos casos similares el legado
del difunto instituto del tabaco y la
existencia actual del instituto de la
carne apuntan exactamente la misma dirección
cuando las empresas entreguen dinero
de investigación a las universidades
rara vez lo hacen como un acto de altruismo
entonces una primera condición para
la investigación científica abierta
es que las conclusiones deben ir después
de la evidencia y no antes la apertura
política y un mecanismo de financiamiento
que asegure independencia son necesarias
para conseguirlo pero hay más se necesita
acceso a los resultados de las investigaciones
y en la comunicación y el intercambio
libre entre las comunidades científicas
hubo un tiempo en que la mente humana
penetraba en los misterios de la ciencia
armado con una vara y un trozo de tierra
donde cupiera el dibujo de un triángulo
pero incluso en tiempos de la grecia
clásica la ciencia era una actividad
social que se desarrollaba y cristalizaba
la ciencia es eminentemente una colaboración
en que un científico sólo puede ver
más lejos parándose como dijo newton
sobre los hombros de los gigantes que
lo preceden la matemática la física
hay mucha mitología popular sobre la
ciencia por hacer una analogía la mayoría
de los casos criminales los resuelven
policías verdaderos que trabajan una
jornada normal en un empleo normal y
no súper héroes con superpoderes que
resuelven un caso cada noche de la misma
de la ciencia son modestos y son acumulativos
y son conseguidos mediante el trabajo
metódico de gente que trabaja en laboratorios
y en universidades durante muchos años
la ciencia no es una actividad donde
prime la suerte individual sino una
actividad donde prima el esfuerzo colectivo
y metódico como decía picasso la inspiración
pero tiene que encontrarte trabajando
la ciencia es un proceso colaborativo
este proceso colaborativo requiere de
acceso al conocimiento obtenido por
otras personas el acceso abierto a los
resultados de las investigaciones científicas
es un paso importante en esta dirección
galería heisenberg describieron hace
más de diez años en la revista science
la tragedia de los anti comunes en términos
simples hay demasiadas patentes fragmentadas
sobre aspectos básicos que son necesarios
para la investigación científica incluyendo
derechos de explotación exclusiva sobre
lo que sabemos es que el régimen de
propiedad intelectual existente dificulta
la colaboración científica por lo mismo
hay varias iniciativas para intentar
crear redes de colaboración abiertas
que no estén expuestas a los problemas
generados por las patentes existentes
por ejemplo dios es un consorcio para
investigación biotecnológica abierta
y pipa es un consorcio para investigación
agrícola abierta el propósito de estos
consorcios es permitir legal y técnicamente
compartir e intercambiar información
herramientas y material biológico en
saint commons es otra iniciativa que
busca promover el intercambio de datos
y material científico dos de sus proyectos
neuro commons y jill commons buscan
promover este intercambio para mejorar
la investigación abierta en temas de
salud es particularmente importante
respecto a lo que se denominan enfermedades
desatendidas como por ejemplo la un
coser coces es una infección que es
la segunda causa de ceguera en el mundo
y que afecta a más de dieciocho millones
descubrir una cura para una enfermedad
requiere de tiempo y de dinero en el
caso de coser cosas se estima que se
necesitarían casi veinte años de investigación
y mil millones de dólares para llegar
a una cura ninguna empresa va a invertir
ese tiempo y ese dinero el dinero de
una empresa puede dar mejores dividendos
aliviando la caída del cabello y desque
abriendo cómo alisar las arrugas o curar
la obesidad la única posibilidad de
que las enfermedades del tercer mundo
sean curadas es mediante grandes y amplias
colaboraciones involucrando muchos científicos
estas colaboraciones sólo son posibles
si se pueden compartir datos y material
lo mismo sucede con las enfermedades
que afectan a pocas personas se estima
que hay unas siete mil enfermedades
raras que en total afectan a unos seis
o ocho por ciento de la población ninguna
de estas enfermedades constituye un
mercado atractivo donde se puede invertir
por ejemplo la investigación sobre prótesis
para amputados es un área que ha avanzado
son muy lento durante décadas ahora
existen consorcios como may open que
busca entregar prótesis libres y hardware
y software abierto para el procesamiento
la idea es hacer posible el desarrollo
de soluciones en conjunto para los amputados
en general la medicina es un área en
evolución donde hay mucho que descubrir
hasta que una persona no tiene una enfermedad
grave no se da cuenta de la magnitud
de nuestra ignorancia respecto a cómo
funciona nuestro cuerpo y otros sistemas
biológicos no es el momento de fosilizar
la ciencia otorgando monopolios a mansalva
sino que es el momento de fomentar la
científica y derribar las barreras legales
y técnicas que impiden esta colaboración
es en nuestro propio interés que así
finalmente los científicos son herederos
de una larga y hermosa tradición a la
que gigante intelectuales le han dedicado
su vida entera parte de la ética científica
siempre ha sido el compartir lo creado
robert merton sociólogo que estudió
el proceso de desarrollo científico
los resultados sustantivos de la ciencia
son un producto de la colaboración social
y son asignados a la comunidad no es
costumbre conceder a los descubridores
derechos especiales de uso y disposición
sobre sus descubrimientos los derechos
de propiedad de la ciencia se reducen
al mínimo pues la racionalidad de la
para más información fuentes y créditos
puedes ir a la manzana mecánica con
todo rc barras podcast mi nombre es
carlos castillo muchas gracias por escuchar