bienvenidos este capítulo de cultura
Download transcript (.srt)
0:08
0:10
0:29
0:31
0:33
0:35
0:37
0:39
0:42
0:45
0:46
0:49
0:51
0:53
0:56
0:58
1:00
1:05
1:07
1:09
1:10
1:13
1:14
1:16
1:18
1:20
1:24
1:26
1:29
1:31
1:33
1:35
1:42
1:44
1:46
1:48
1:51
1:53
1:55
1:58
2:00
2:02
2:04
2:06
2:11
2:12
2:14
2:16
2:18
2:20
2:22
2:25
2:26
2:31
2:33
2:35
2:37
2:40
2:41
2:44
2:45
2:47
2:50
2:52
2:55
3:00
3:02
3:04
3:06
3:09
3:11
3:12
3:20
3:22
3:24
3:26
3:28
3:31
3:32
3:34
3:38
3:39
3:41
3:43
3:44
3:46
3:48
3:51
3:57
3:59
4:01
4:03
4:04
4:07
4:08
4:14
4:16
4:18
4:20
4:22
4:24
4:26
4:28
4:30
4:33
4:35
4:45
4:46
4:48
4:51
4:53
4:54
4:56
4:58
5:00
5:04
5:05
5:07
5:09
5:11
5:13
5:15
5:17
5:19
5:23
5:25
5:27
5:30
5:32
5:34
5:36
5:38
5:42
5:44
5:46
5:52
5:54
5:56
5:57
5:59
6:01
6:03
6:05
6:07
6:10
6:12
6:14
6:15
6:18
6:20
6:22
6:27
6:29
6:31
6:32
6:34
6:38
6:39
6:42
6:44
6:46
6:48
6:49
6:51
6:54
6:56
6:59
7:01
7:02
7:04
7:07
7:09
7:11
7:12
7:14
7:16
7:24
7:26
7:28
7:30
7:32
7:35
7:44
7:45
7:49
7:51
7:53
7:54
7:57
8:00
8:03
8:04
8:07
8:09
8:11
8:13
8:15
8:17
8:20
8:22
8:24
8:26
8:30
8:31
8:34
8:36
8:38
8:42
8:44
8:45
8:47
8:52
8:55
8:57
8:59
9:01
9:03
9:06
9:08
9:10
9:20
9:23
9:24
9:26
9:28
libre es sobre democratizar la innovación
sir isaac newton uno de los personajes
más importantes para la ciencia y la
tecnología del pasado milenio no era
la persona más agradable del mundo se
ha dicho que era alguien remoto solitario
reservado introvertido melancólico falto
de humor puritano cruel vengativo y
lo menos que se puede concluir de esto
es que no era alguien muy sociable pero
aun así reconoció con humildad en una
carta muy publicitada que si he visto
más lejos ha sido sobre los hombros
actualmente la frase aparece en el canto
de la moneda de dos libras en inglaterra
además debajo la caja de búsqueda de
por supuesto y adecuadamente la frase
no le inventó newton en el siglo diecisiete
sino que aparece escrita en textos que
datan al menos de quinientos años antes
pero el mensaje es muy importante viniendo
de un científico individualista como
newton la ciencia y la tecnología son
acumulativas cada inventor utiliza en
sus inventos el acervo de conocimiento
proceso que requiere pequeños pasos
que son validados y mejorados por otros
la imagen del inventor que se encierra
durante meses y luego emerge de su laboratorio
gritando está vivo es un buen argumento
para hacer películas pero no es la forma
uno de los grandes innovadores del siglo
veinte henry ford declaró en mil novecientos
treinta y cuatro que no inventé nada
nuevo simplemente junté los descubrimientos
de otros si hubiese trabajado quince
diez o incluso cinco años antes habría
fracasado así es con cada cosa nueva
el progreso sucede cuando todos los
factores necesarios están listos y entonces
es inevitable enseñar que unas pocas
personas son responsables por los grandes
avances de la humanidad es el peor tipo
de acuerdo a los economistas michel
boldrini david levin la mayoría de las
cosas útiles que nos rodean hoy no son
el producto de un gigantesco salto adelante
debido a la imaginación de un genio
prometeico sino que son en cambio el
resultado de una cadena de mejoras incrementales
humildes y que a menudo son pasadas
por alto y que son ejecutadas por miles
esto es fácil de ver la mayoría de las
versiones uno punto cero de los inventos
son muy inferiores a los productos anteriores
los primeros automóviles eran más ruidosos
caros incómodos e inconvenientes que
andar a caballo los primeros teléfonos
móviles en los años sesenta pesaban
cuarenta kilos y escasamente merecían
el adjetivo de móviles sólo mediante
refinamiento sucesivo se puede realmente
superar el estado del arte anterior
sin esos refinamientos los inventos
por este motivo cuando las innovaciones
tecnológicas no son compartidas libremente
hay grandes pérdidas sociales un ejemplo
de esto es explicado por joseph stiglitz
ganador del premio nobel de economía
que en cuenta qué es lo que hicieron
los hermanos wright después de su primer
los hermanos wright obtuvieron una patente
sobre el aeroplano después de su vuelo
en kitty hawk pero también lo hizo alguien
llamado curtis y lo que crearon fue
lo que se llama una maraña de patentes
cualquiera que quisiera desarrollar
un aeroplano tenía que pagarles a ambos
así que nada sucedió eso no tenía hasta
que llegó la primera guerra mundial
y el gobierno de estados unidos dijo
es demasiado importante tener aeroplanos
como para permitir que los abogados
de patentes detengan el desarrollo y
el resultado de esto fue que confiscaron
las patentes y decidieron quién no tenía
quién y quién pagaba quién y cuánto
los hermanos wright estuvieron una década
completa en batallas legales para impedir
que otros fabricarán aviones el despegue
de la industria aeronáutica de estados
unidos solo fue posible cuando el congreso
estadounidense intervino para obligar
a las empresas a formar un pool de patentes
algo similar ocurrió con el periodo
el antecesor del transistor que no pudo
ser usado industrialmente durante años
por una disputa legal con marconi el
inventor del diodo que decía que el
triodos estaba basado en el diodo y
por lo tanto no se podía fabricar sin
su permiso pero marconi tampoco podía
fabricar el trigo porque existía una
sobre el eso es siempre la naturaleza
de estos conflictos atascos de patentes
los inventos más revolucionarios para
la industria tienden a ser mejorados
mediante procesos socializados a comienzos
del mil ochocientos con las patentes
sobre las máquinas de vapor de watts
expirada se desarrolló una verdadera
revolución tecnológica en la industria
minera mediante una serie de mejoras
lógicas que eran públicas y compartidas
en mil ochocientos cincuenta sucedió
algo similar con las fundiciones de
la industria del hierro también mediante
mejoras tecnológicas que eran compartidas
entre empresas competidoras en el siglo
veinte e hizo lo mismo con diseños de
semiconductores y en el siglo veintiuno
las empresas de alta tecnología rutinariamente
comparten parte de sus avances tecnológicos
anses han sido posibles en un entorno
donde se permite la circulación e implementación
de los inventos pero los excesos del
sistema de patentes el desborde de la
propiedad intelectual han creado una
situación que no tiene nada que ver
con respetar derechos de propiedad sino
simplemente con facilitar la creación
el economista david levin lo explicó
así en una entrevista sobre su libro
con michel boldrini en contra del monopolio
el término propiedad intelectual está
diseñado para dar la impresión para
dar impresión visual de que la propiedad
intelectual tiene algunos de los efectos
beneficiosos de otros tipos de propiedad
para parecerse a la propiedad de las
casas la propiedad de los automóviles
para que pensemos las propiedades algo
bueno por lo tanto la propiedad intelectual
pero la propiedad se refiere realmente
a ser dueños de la idea original lo
que los intelectuales llaman propiedad
intelectual es realmente acerca de controlar
el uso de otras personas de una idea
que hablando en términos generales no
es de lo que se trata la propiedad para
para entender por qué la innovación
puede realizarse en forma descentralizada
mediante muchas empresas que cooperan
al mismo tiempo que compiten hay que
sacarse de la cabeza dos errores fundamentales
el primer error es la idea de que cuando
las empresas privadas revelan sus innovaciones
pierden beneficios a menudo una empresa
privada puede incrementar sus beneficios
al compartir sus innovaciones logrando
que su propia metodología y técnica
sea adoptada como un estándar informar
en la industria así como también mejorando
su reputación en la comunidad tecnológica
lo que le permite atraer a los mejores
el segundo error es que cuando una empresa
adopta una innovación producida en otra
parte disfruta de todos los beneficios
sin pagar ninguno de los costos al contrario
la empresa que intenta simplemente copiar
una innovación sin haber contribuido
a ella no cuenta ni con el personal
preparado ni con los procesos necesarios
para extraer los mismos beneficios que
extraen las empresas que sí contribuyeron
en la actualidad no solamente existen
grandes acuerdos para compartir tecnologías
entre grupos de empresas sino que se
reconoce el papel de los usuarios finales
de las tecnologías como innovadores
el profesor del mit erickson keppel
la sabiduría convencional ha sido que
básicamente los fabricantes son los
en el modelo convencional existe la
investigación de mercado así que los
fabricantes pueden mirarte a los ojos
y decir ajá usted quiere pasta de dientes
con sabor a ron luego regresan y lo
desarrollan empezamos a estudiar esto
de hecho estudiamos desde donde viene
la innovación y lo hacemos por extraño
que parezca desde hace treinta años
qué descubrimos cuando realmente rastreamos
desde donde provienen las innovaciones
es que en contraposición a la creencia
popular encontramos que en realidad
eran los usuarios los que estaban innovando
porque en la frontera cuando los mercados
están empezando son muy pequeños e inciertos
para los productores así que una empresa
no quiere invertir en eso pero las personas
de hecho a la actividad son los que
dicen sé exactamente lo que necesito
y si encuentras a alguien que está tan
desesperado como para comenzar a construirlo
entonces efectivamente es así y luego
te das cuenta de que todo desde la máquina
de corazón pulmón mecánico hasta los
skateboards el software de código abierto
etcétera son iniciadas por usuarios
esto es la democratización de la innovación
y para extraer el máximo beneficio económico
de esta actividad de innovación descentralizada
es necesario que exista un marco legal
que permita y fomente la innovación
entre empresas y entre empresas y consumidores
un sistema de patentes racional y balanceado
que ayude a crear inventos no a crear
litigios es una pieza clave para apoyar
para más información fuentes créditos
y para conversar sobre estos temas puede
visitarnos en manzana mecánica punto
o hereje barras podcast mi nombre es
carlos castillo muchas gracias por escuchar