bienvenidos este capítulo de cultura
Download transcript (.srt)
0:06
0:09
0:29
0:31
0:33
0:34
0:36
0:38
0:42
0:44
0:48
0:49
0:52
0:54
0:55
1:02
1:04
1:06
1:09
1:11
1:13
1:15
1:17
1:20
1:22
1:24
1:26
1:31
1:33
1:36
1:39
1:43
1:45
1:49
1:51
1:53
1:56
1:58
2:00
2:02
2:04
2:07
2:09
2:11
2:13
2:15
2:18
2:20
2:23
2:24
2:26
2:36
2:38
2:40
2:41
2:44
2:51
2:53
2:56
2:58
3:02
3:04
3:06
3:11
3:13
3:15
3:17
3:18
3:24
3:27
3:29
3:31
3:33
3:35
3:39
3:41
3:43
3:47
3:49
3:51
3:53
3:55
4:07
4:10
4:11
4:17
4:19
4:20
4:24
4:26
4:28
4:30
4:32
4:36
4:37
4:40
4:41
4:44
4:48
4:50
4:52
4:54
4:56
4:59
5:01
5:03
5:05
5:08
5:10
5:15
5:17
5:19
5:21
5:24
5:26
5:28
5:30
5:32
5:34
5:46
5:48
5:49
5:52
5:55
5:57
5:59
6:01
6:05
6:09
6:10
6:12
6:14
6:17
6:19
6:21
6:25
6:27
6:29
6:30
6:36
6:37
6:39
6:42
6:43
6:47
6:49
6:51
6:53
6:55
6:57
6:59
7:01
7:08
7:10
7:12
7:15
7:19
7:21
7:23
7:25
7:26
7:28
7:31
7:33
7:35
7:39
7:41
7:42
7:45
7:55
7:57
7:59
8:01
8:03
libre es sobre el derecho a criticar
mauro entrialgo es un dibujante español
de cómics nosotros de hecho también
es que los humoristas tenemos ventajas
pero menos mal que tenemos alguna cobertura
ahí está también en lo del animus jo
candy no crees que podemos incluso mencionar
marcas nos podemos meter con alguien
que puedo reproducir a fulco si estoy
anthony falls son enseña derecho en
stanford explica que de acuerdo a la
doctrina legal de los usos justos que
la legislación estadounidense y la de
otros países reconoce el derecho a parodiar
bravo rodolfo jackson falleció y las
parodias han recibido una protección
relativamente fuerte como un uso justo
una de las razones es que una parodia
es fundamentalmente una crítica al original
y casos que han llegado hasta la corte
suprema han logrado una protección relativamente
fuerte para las parodias pero tienes
que ser cuidadoso respecto a qué es
una parodia la gente usa el término
libremente tratan de usarlo como una
especie de escudo mágico hay que ser
aprehensión o una parodia es algo que
deja el original en ridículo debes estar
diciendo algo sobre el original presumiblemente
algo negativo o cuando menos algo críticos
el diccionario de la rae define parodia
como una imitación burlesca en un sentido
amplio se trata de una caricatura o
una imitación humorística de un trabajo
artístico esta protección legal de las
parodias es una forma de evitar que
el dueño del copyright sobre una obra
te quite tu derecho a tener una opinión
obra especialmente si es una opinión
negativa si quieres criticar algo es
poco probable que el dueño del copyright
de lo que quieres criticar te dé permiso
o una licencia para que le hagas una
parodia así que en distintos países
existen diferentes leyes que te defienden
para no limitar tu derecho a expresarte
y que de todas maneras puedas expresar
se puede parodiar el discurso de un
político se puede parodiar una obra
de arte una pintura una película o una
uno de los casos más famoso de la jurisprudencia
norteamericana sobre el copyright se
desarrolló en los noventa cuando el
manager del grupo tula y se acercó a
la discográfica que ostentaba los derechos
el grupo pidió una licencia de la grabación
para realizar una parodia licencia que
fue denegada pero de todas maneras produjeron
su versión la discográfica los demandó
alegando que utilizaban demasiados fragmentos
incluyendo los acordes más reconocibles
de la canción e incluso la misma voz
en una situación muy inusual el caso
llegó hasta la corte suprema estadounidense
que defendió el derecho a la parodia
y lo que es más importante el derecho
a utilizar fragmentos del original sin
de acuerdo al veredicto cuando la parodia
apunta a un trabajo original en particular
la parodia debe ser capaz de conjurar
al menos suficiente del original para
hacer que el objeto de su ingenio crítico
sea reconocible lo que crea este reconocimiento
es la cita de los elementos más distintivos
o memorables del original que el periodista
puede estar seguro de que la audiencia
en otras palabras el copy raid no puede
ser usado como una barrera para impedir
que otros expresen la opinión que quieran
aun cuando para expresar dicha opinión
tengan que mencionar o evocar el objeto
en europa las titanes a nadie lexnet
tuvo que defender frente a los tribunales
a su pintura darfur única donde se retrata
a la izquierda de su pintura grandes
líderes mundiales se tapa los ojos los
oídos y la boca a la derecha paris hilton
aparece radiante en el centro de su
cuadro aparece una siniestra figura
de un guerrillero a caballo con un fusil
que camina tras un niño desnudo que
sostiene en sus manos un bolso de louis
el conocido fabricante demandó a la
pintora indicando que su pintura constituía
una violación de los derechos de propiedad
intelectual sobre su marca la pintora
explicó sus razones de la siguiente
mi principal preocupación en mi trabajo
es darfur creo que el único idioma que
el mundo hable en este momento es la
publicidad todo es acerca de marcas
logos diseños lo que estás usando cuánto
puedes parecerte a celebridades de hollywood
eso es lo único que la gente quiere
saber así que pienso que la única oportunidad
de sobrevivir para darfur es convertirse
que imitar celebridades como paris hilton
para ser oído porque eso es lo que la
afortunadamente en mayo del dos mil
once la haya le dio la razón a la pintora
y no solo eso también obligó a louis
vuitton a pagar sus costas legales indicando
que la importancia para tener la libertad
de expresión a través de su trabajo
pesa más que la importancia para vuitton
la protección de cierta marca el uso
de plettschner del diseño es considerado
funcional por la corte y proporcionado
en estados unidos jonathan mackintosh
es una artista de video que mantiene
numerosos fenicios políticos en su canal
rebelion pixels de youtube obviamente
no pide permiso de los políticos a los
que parodia como el ultra conservador
glenn beck que aparece en uno de sus
videos en una remezcla muy interesante
nazis en menorca nazis en cada
uno de los problemas fundamentales para
ejercer este derecho a la parodia es
que al pasar del tema de los libros
la música al video las condiciones cambian
las producciones en video típicamente
involucran a mucha más gente y tienen
un blindaje legal más impenetrable pero
donde el discurso político para muchos
tiene un carácter eminentemente visual
sin elementos visuales el discurso no
puede ocurrir jonathan mackintosh lo
dado que en nuestro mundo se está convirtiendo
más y más en un mundo audiovisual que
nuestros lenguajes más y más audiovisual
deberíamos tener el derecho de usar
esos audiovisuales en nuestra conversación
estoy a méxico realmente lo que estoy
haciendo es teniendo una conversación
ilustrando un punto sobre esta película
y estos programas de televisión y estoy
usando el lenguaje audiovisual en sí
mismo para tener esta conversación siento
que esto es realmente importante miro
las implicancias para el copyright y
finalmente el derecho a parodiar se
trata eminentemente de permitir a los
ciudadanos a expresarse con fuerza independientemente
de su poder económico como afirma mackintosh
me gusta que puedo responder que la
gente usando remezclas o youtube son
capaces de contestar y puede haber una
voz más grande para aquellos de nosotros
que no tenemos una estación de radio
o una estación de televisión al final
la posibilidad de criticar y parodiar
destaca la importancia de la libre expresión
en comparación con el copyright ambas
se reconozca que la libertad de expresión
es central para el funcionamiento de
la sociedad y no puede ponerse por debajo
de intereses de un particular o de una
para más información fuentes créditos
y para conversar sobre estos temas puedes
visitarnos en manzana mecánica punto
o hereje barras podcast mi nombre es
carlos castillo muchas gracias por escuchar