bienvenidos este programa de cultura
Download transcript (.srt)
0:07
0:09
0:28
0:30
0:32
0:34
0:36
0:38
0:41
0:43
0:45
0:47
0:49
0:51
0:55
0:57
0:59
1:01
1:04
1:06
1:07
1:10
1:12
1:15
1:17
1:19
1:22
1:24
1:26
1:28
1:29
1:32
1:33
1:36
1:38
1:43
1:45
1:47
1:49
1:51
1:53
1:55
1:57
1:59
2:01
2:03
2:05
2:07
2:11
2:13
2:15
2:18
2:19
2:21
2:23
2:26
2:32
2:34
2:36
2:39
2:40
2:43
2:48
2:50
2:53
2:55
2:58
3:00
3:02
3:06
3:08
3:10
3:13
3:15
3:18
3:20
3:22
3:26
3:28
3:30
3:35
3:37
3:41
3:45
3:48
3:50
3:51
3:53
3:55
3:58
3:59
4:02
4:04
4:06
4:08
4:11
4:13
4:15
4:17
4:18
4:22
4:24
4:26
4:28
4:30
4:32
4:41
4:42
4:44
4:47
4:49
4:51
4:53
4:55
4:57
4:59
5:01
5:03
5:04
5:06
5:08
5:11
5:16
5:18
5:20
5:22
5:25
5:27
5:28
5:30
5:33
5:36
5:38
5:42
5:45
5:50
5:53
5:56
5:58
6:01
6:04
6:15
6:17
6:19
6:22
6:24
6:26
6:31
6:34
6:37
6:39
6:41
6:43
6:45
6:49
6:52
6:54
6:56
6:59
7:01
7:03
7:05
7:07
7:09
7:12
7:14
7:17
7:19
7:21
7:24
7:26
7:30
7:32
7:35
7:36
7:38
7:41
7:46
7:48
7:50
7:52
7:54
7:56
7:58
8:02
8:04
8:05
8:08
8:10
8:12
8:14
8:16
8:18
8:22
8:24
8:27
8:29
8:31
8:33
8:36
8:38
8:40
8:44
8:47
8:48
8:50
8:52
8:54
8:56
8:57
9:00
9:02
9:04
9:06
9:09
9:10
9:12
9:15
9:17
9:19
9:21
9:26
9:28
9:30
9:32
9:34
9:36
9:41
9:43
9:45
9:46
9:48
9:50
9:52
9:55
9:59
10:01
10:04
10:05
10:08
10:12
10:13
10:15
10:17
10:19
10:22
10:23
10:26
10:35
10:37
10:40
10:42
10:45
libre es sobre el efecto de las patentes
en las últimas décadas las reglas sobre
patentes han ido cambiando la lógica
es la siguiente si se crean más derechos
de propiedad hay más posibilidades de
obtener fácilmente una patente por lo
que habrá más inversión en biotecnología
más inversión más dinero significa más
medicamentos para poder curar las en
enfermedades que afligen a la humanidad
los representantes de las empresas farmacéuticas
los abogados pagados por ellos y los
lobistas pagados por ellos dicen que
en los últimos años han aparecido decenas
de miles de patentes nuevas y a esta
explosión en el número de patentes alguna
gente le llama la revolución en biotecnología
pero esta no es toda la historia hay
una parte de la historia que las farmacéuticas
no cuentan pero que numerosos académicos
y empresarios han denunciado michael
heller es abogado y profesor de la universidad
experto en derechos de propiedad y lo
explicaba así en una charla a fines
del año dos mil ocho sobre nuevas teorías
es dejar star y en los últimos treinta
años hemos tenido un incremento sostenido
siempre hacia arriba del dinero que
entra decenas de miles de millones de
dólares en investigación pero si bien
los medicamentos que se producen los
medicamentos que realmente tratan las
las personas los medicamentos que realmente
salvan vidas esa línea ha ido sostenidamente
solía haber una relación bastante cercana
entre el gasto en investigación y desarrollo
y el resultado en productos se aumentaba
el y más de aumentaban los medicamentos
que trataban enfermedades en los últimos
treinta años hemos tenido un boom en
las patentes de los precursores básicos
de los medicamentos y una caída sostenida
en el número de medicamentos que tratan
las enfermedades es un cambio radical
es la primera vez en nuestra economía
que esto sucede y la razón para esta
brecha es lo que llamo un atasco o embotellamiento
hay tantos sueños de las entradas que
se necesitan para un producto que el
producto en sí nunca parece tener semejanza
las negociaciones se han vuelto tan
complicadas que el bien final nunca
emerge así que tenemos medicamentos
que deberían existir que podrían existir
pero que no existe eso es un atasco
el problema de las patentes sobre medicamentos
no es solamente un tema económico sino
también un tema ético even glen es abogado
y profesor de derecho también en la
universidad de columbia en el año dos
mil seis planteó el dilema ético de
if you what makes me digo si pudieras
hacer tanto pan como fuese necesario
para alimentar al mundo entero horneando
un solo pan y presionando un botón cómo
podría justificar cobrar más por el
pan que lo que la gente más pobre pudiese
pagar estos costos pueden
costo marginal del panel cero entonces
el precio de mercado bajo competencia
debería ser cero también pero dejando
de lado las preguntas de teoría microeconómica
la pregunta moral wadsworth bit cuál
debería ser el precio de lo que mantiene
a otra persona viva si no te cuesta
nada proveerlo tienes solamente una
no hay ninguna justificación moral para
cobrar más por pan que cuestan nada
que lo que puedan pagar lo que se está
cada muerte por falta de panos bajo
estas circunstancias es asesinato simplemente
no sabemos a quién culpar por el crimen
algunos le tratan a los ejecutivos de
la industria farmacéutica como personas
que buscan enriquecerse a costa del
sufrimiento humano y que prefieren ver
morir a gente del tercer mundo antes
que ceder una mínima parte de sus ganancias
tal vez son personas monstruosas yo
no me cerraría la posibilidad pero también
responden a incentivos distorsionados
dos por mala legislación que les ha
entregado un monopolio demasiado amplio
demasiado poder y el poder de las farmacéuticas
ahora se usa para mantenerse asimismo
al tener más dinero para lobistas y
donaciones de campañas ayudándoles a
obtener leyes que les favorezcan aún
más recibiendo más ganancias etcétera
ese poder no solo les hace dejar morir
a gente pobre también así que gasten
más dinero y produzcan menos medicamentos
y esto es en gran parte un fenómeno
artificial producido por dinero que
es malgastado debido a las patentes
una fuente del desperdicio de dinero
debido a las patentes es que las farmacéuticas
gastan muchísimo dinero en crear medicamentos
que son equivalentes a medicamentos
que existen no me refiero a medicamentos
genéricos sino medicamentos que tienen
la misma función y eficacia de algo
que ya existe pero en torno del cual
latentes cierto nivel de diversidad
es deseable claramente por ejemplo en
el caso de los antibióticos pero un
setenta por ciento del dinero que se
gaste en investigar medicamentos se
pierde en medicamentos para los cuales
ya hay otro medicamento casi igual gran
parte de este gasto sería innecesario
existe una práctica relacionada que
se denomina penitente evergreen y lo
que podría traducirse libremente como
rejuvenecimiento de patentes se hacen
pequeñas modificaciones a un medicamento
y se le patenta nuevamente aunque no
sea sustancialmente mejor que el medicamento
anterior la práctica es tan extendida
que incluso han aparecido comentarios
más de televisión como por ejemplo house
saben cómo sé que el nuevo inhibidor
porque el viejo lo era este viene a
ser igual pero más caro mucho
otro ejemplo de genio empresarial cuando
la patente de su producto va a estirar
hace que sus chicos lo alteren un pelín
y lo vuelve a patentar eso no solo es
una pastilla nueva sino millones y millones
de dólares y eso es bueno para todos
otra fuente de derroche debido a las
patentes es que las farmacéuticas gastan
muchísimo dinero en publicidad y ventas
de hecho en promedio tienen a dos personas
en ventas y marketing por cada persona
que tienen en investigación y desarrollo
next next next next ti todas
las clínicas que realizan millonarias
campañas de publicidad precisamente
porque habiendo tantos medicamentos
que son básicamente equivalentes lo
que se llama un medicamento yo también
en la industria no hay razones médicas
del otro marcia angell es profesora
del harvard medical school y lo explicó
así en esa entrevista del año dos mil
siete what the crack actriz antioqueña
scouts suffering lo que las farmacéuticas
se están haciendo ahora es concentrándose
en medicamentos relacionados con el
estilo de vida que puedan ser vendidos
a vastas cantidades de personas y cuyo
puede ser expandido fácilmente el medicamento
que más se vende en el mundo ahora es
lipitor el lipitor de pfizer este es
un medicamento de tipo estatinas que
ayuda a reducir el colesterol pero es
un medicamento yo también hay cuatro
o seis estatinas similares en el mercado
el marketing se gasten convencer a la
tipo yo también es mejor que otro a
pesar de la falta de evidencia al respecto
se han convertido en vastas máquinas
de marketing ahora y si pudiésemos detener
el marketing de este tipo de medicamentos
entonces podríamos detener las actividades
la publicidad no solamente se refiere
a nuevos medicamentos sino también a
nuevas enfermedades como el síndrome
de las piernas inquietas o el trastorno
ansioso social este último convertido
en una patología para dar una forma
de usar prozac para una nueva enfermedad
una tercera fuente de derroche de la
industria farmacéutica debido a las
patentes es que las farmacéuticas gastan
muchísimo dinero en lobistas y abogados
lobistas para que compensan a los honorables
congresistas de que la industria necesita
más monopolios para poder salvar vidas
y abogados para que obtengan patentes
y las litigan las farmacéuticas se gastan
sustancial de dinero en litigar en vez
de innovar la conclusión de todos estos
gastos extra son medicamentos con la
misma funcionalidad que otros gasto
excesivo en marketing gasto en abogados
y lobbys y el resultado es que en promedio
un laboratorio privado casta aproximadamente
el doble que un laboratorio financiado
con fondos públicos para desarrollar
a todo lo anterior hay que agregar que
todos los directorios de las empresas
farmacéuticas tienen no solamente el
interés sino a menudo la obligación
legal de maximizar ganancias y esto
significa que el interés de los accionistas
está muy por encima del interés de los
pacientes gwen olsen trabajó durante
más de una década como representante
de ventas para importantes empresas
éticas y resume así su experiencia cuatro
frames teórico en estudios en la industria
farmacéutica está en el negocio del
mantenimiento de las enfermedades y
el manejo de los síntomas a veces no
están en el negocio de curar el cáncer
de curar el alzheimer de curar las enfermedades
del corazón porque si lo estuvieran
estarían en el negocio de sacarse a
como ha dicho bill maher la gente sana
no es mercado la gente muerta tampoco
es mercado los que son mercados son
los que están entre medio los que tienen
enfermedades crónicas que necesitan
medicamentos que se toman durante toda
finalmente cuando hablamos de que los
ciudadanos financiamos el desarrollo
de nuestros medicamentos con fondos
públicos no se trata de una decisión
entre que el estado intervenga y que
el estado no intervenga es una decisión
entre dos maneras de intervenir la opción
a se saca dinero de nuestros bolsillos
que entregan monopolios a empresas dinero
que mayoritariamente gastado en cosas
que no tienen nada que ver con curar
inventar enfermedades hacer publicidad
emprender litigios crear lobbies etcétera
es que se saca dinero de nuestros bolsillos
para medicina mediante impuestos para
desarrollar los medicamentos que aliviarán
y curar nuestras enfermedades ninguna
solución es perfecta pero la financiación
directa de la investigación médica con
fondos públicos es mucho más eficiente
que un sistema basado en monopolios
para más información fuentes créditos
y para conversar sobre estos temas puedes
ir a manzana mecánica punto hereje barras
podcast mi nombre es carlos castillo
muchas gracias por escuchar este podcast