bienvenidos este programa de cultura
Download transcript (.srt)
0:06
0:08
0:41
0:42
0:44
0:46
0:49
0:51
0:54
0:58
1:01
1:03
1:05
1:08
1:12
1:14
1:16
1:18
1:20
1:22
1:27
1:30
1:32
1:37
1:39
1:40
1:43
1:54
1:57
1:58
2:01
2:03
2:06
2:08
2:10
2:13
2:15
2:18
2:20
2:21
2:24
2:26
2:30
2:32
2:34
2:37
2:39
2:41
2:43
2:48
2:51
2:52
2:54
2:57
2:58
3:01
3:02
3:04
3:08
3:10
3:12
3:14
3:16
3:18
3:23
3:25
3:27
3:30
3:32
3:34
3:37
3:39
3:42
3:44
3:46
3:48
3:50
3:52
4:02
4:05
4:07
4:09
4:11
4:13
4:15
4:18
4:21
4:22
4:25
4:27
4:29
4:31
4:33
4:36
4:40
4:45
4:50
4:52
4:56
4:58
5:00
5:02
5:04
5:06
5:08
5:10
5:12
5:14
5:16
5:21
5:23
5:25
5:27
5:29
5:32
5:34
5:36
5:38
5:40
5:43
5:45
5:46
5:48
5:52
5:54
5:59
6:02
6:04
6:06
6:08
6:10
6:13
6:16
6:19
6:21
6:23
6:26
6:28
6:30
6:35
6:38
6:41
6:43
6:45
6:48
6:50
6:52
6:54
6:59
7:01
7:03
7:05
7:07
7:09
7:11
7:13
7:16
7:19
7:26
7:28
7:31
7:33
7:35
7:38
7:40
7:44
7:48
7:51
7:52
7:55
7:57
8:00
8:02
8:03
8:07
8:09
8:11
8:13
8:15
8:17
8:18
8:22
8:24
8:26
8:30
8:32
8:34
8:36
8:38
8:40
8:43
8:45
8:47
8:51
8:53
8:55
8:57
8:59
9:01
9:04
9:07
9:10
9:13
9:15
9:17
9:19
9:25
9:27
9:29
9:32
9:33
9:35
9:37
9:39
9:41
9:47
9:49
9:51
9:53
9:56
9:58
10:00
10:02
10:06
10:08
10:17
10:19
10:21
10:24
libre es sobre el tema del derecho a
el dieciocho de septiembre del dos mil
uno siete días después de que al-qaeda
destruyera las torres gemelas en nueva
york el congreso de estados unidos aprobó
una autorización para el uso de la fuerza
militar contra los terroristas otorgando
a george w w bush la autoridad legal
de los ataques y a sus colaboradores
en el año dos mil seis el secretario
de defensa donald rumsfeld trató de
usar esta ley como una justificación
para establecer tribunales militares
en el mismo año el gobierno de bush
admitió públicamente que consideraba
que la ley de septiembre del dos mil
uno les autorizaba a interceptar conversaciones
telefónicas entre los estados unidos
y gente fuera de estados unidos sin
format se ha hecho el gobierno les
dijo a aquellos que alegan habernos
ayudado que es en nuestro propio interés
es en el interés de nuestra nación porque
queremos saber quién está llamando a
quien desde el extranjero hacia américa
necesitamos saberlo para proteger a
el gobierno de puig respondía así a
delegaciones sobre espionaje a gran
escala hechas entre otros por marc klein
un técnico jubilado recientemente de
aceite klein denunció que
le habían mandado instalar split es
que creaban una copia de la totalidad
del tráfico de internet incluyendo todo
citas de páginas web y la totalidad
de las conversaciones telefónicas los
splits res dirigían esta información
hacia la sala seiscientos cuarenta y
uno en el edificio de san francisco
desde donde personal de la empresa ayudaba
al gobierno en funciones de vigilancia
poco después de destaparse este escándalo
buick pediría inmunidad retroactiva
para las compañías de telecomunicaciones
la intercepción masiva que habían llevado
a cabo no tenía la autorización judicial
apropiada no hacía distinción entre
tráfico doméstico extranjero ni entre
además un grupo de expertos del triple
el instituto de ingenieros eléctricos
y electrónicos analizó la arquitectura
del sistema y descubrió que había serios
riesgos de seguridad y la posibilidad
cierta de que un tercero pudiera utilizar
este canal paralelo de procesamiento
de datos para instalar sus propias funciones
de espionaje esta no es una posibilidad
en grecia entre los años dos mil cuatro
y dos mil cinco cuando los raptores
para intercepción telefónica fueron
alterados maliciosamente para que esperaran
a más de cien autoridades griegas sin
que quedara registro alguno de estas
el programa de espionaje masivo de bush
no es algo que se puede entender en
forma aislada es simplemente la cúspide
de un proceso mediante el cual el gobierno
acumula poder sembrando el terror mediante
el cual la seguridad y la privacidad
son presentados como opuestos pero la
elección no es entre seguridad y privacidad
entre libertad y control benjamin franklin
en el siglo dieciocho lo expresó en
forma muy clara aquellos que renuncian
a libertades esenciales para obtener
un poco de seguridad momentánea no se
merecen ni la libertad ni la seguridad
por qué es tan importante la privacidad
por ejemplo si el gobierno monitorear
automáticamente el contenido de todos
nuestros correos electrónicos buscando
ciertas palabras clave por medio de
algoritmos computacionales de que tendríamos
que preocuparnos la gente normal no
intercambia mensajes sobre atentados
intercambió mensajes sobre atentados
terroristas no tiene derecho a la privacidad
en otras palabras el que nada hace nada
teme pero los programas de vigilancia
masiva son peligrosos primero porque
el poder corrompe y el poder absoluto
corrompe absolutamente también son peligrosos
porque no sabemos quién vigilará a los
augusto pinochet a comienzos del año
pero yo les recuerdo una frase señor
consecuencias si nadie hiciera no tendría
por qué tenerle tanto temor al servicio
al decir el que nada hace nada teme
se invierte el peso de la prueba respecto
un derecho humano esencial no debería
ser tú el que tienes que demostrar que
eres inocente permitiéndole a otros
que meta sus narices en tus asuntos
son los que quieren el derecho invadir
nuestra privacidad los que necesitan
justificar apropiadamente los motivos
que tienen para hacerlo y si no tienen
ningún motivo no tienen ningún derecho
la privacidad es un valor esencial para
las personas todos buscamos y creamos
espacios privados y nos molesta mucho
que alguien invada nuestra privacidad
o se meten en nuestras cosas sin permiso
la privacidad también es un valor fundamental
para la sociedad completa porque es
la base sobre la cual se construye la
diversidad una persona que tuviera que
vivir toda su vida entre otros que vigilaran
cada una de sus acciones y palabras
se convertiría a la larga en una persona
que diría y haría lo que la se espera
de ella privada de toda individualidad
el escritor milan kundera pone esta
idea en boca de sabina la pintora de
para sabina vivir en la verdad no mentirse
a sí mismo ni mentir a los demás sólo
es posible en el supuesto de que vivamos
sin público en cuanto hay alguien que
observe nuestra actuación nos adaptamos
queriendo sin querer a los ojos que
nos miran y ya nada de lo que hacemos
tener público pensar en el público eso
es vivir en la mentira sabina desprecia
la literatura en que los autores delatan
todas sus intimidades y las de sus amigos
la persona que pierde su intimidad lo
pierde todo piensa sabina y la persona
que se priva de ella voluntariamente
sin privacidad no hay individualidad
sin privacidad tampoco existen los espacios
de intimidad para tener una relación
con personas significativas en nuestra
vida los espacios privados en que podemos
expresarnos libremente con nuestra familia
con nuestra pareja con nuestros amigos
son fundamentales para que haya cercanía
para desarrollarnos como personas mediante
la privacidad también existe a otras
libertades por ejemplo las libertades
de religión y de conciencia no tienen
sentido sin un espacio para ejercerlas
y la libertad de expresión requiere
que el desarrollo de las ideas previo
a su publicación sea respetado como
un espacio privado en resumen sin
privacidad no podemos ser personas individuales
relaciones cercanas con otros ni ejercer
la tecnología actual de comunicaciones
permite recolectar procesar y almacenar
datos a una escala nunca antes vista
también hace que la vigilancia electrónica
sea mucho más barata que antes por ejemplo
en el reino unido hay unos cuatro millones
de cámaras para vigilar a unos cincuenta
hay una cámara por cada catorce cinco
este avance de las tecnologías de vigilancia
ha dejado muchas de nuestras leyes totalmente
obsoletas simplemente porque no preveían
la escala a la que la vigilancia masiva
sería posible pero no sólo nuestras
leyes se han quedado atrás también la
manera en que razonamos sobre nuestros
datos y nuestras intuiciones están obsoletas
por ejemplo tendemos a pensar que nuestra
información personal no es tan valiosa
que la mayoría de lo que hacemos en
público no es algo que nos importe que
los demás sepan pero hay que tener en
cuenta que la escala la magnitud de
la vigilancia es algo que sí hace la
para entender esto hay una metáfora
que propone cory doctorow pensar en
las leyes que regulan el material radioactivo
el uranio por ejemplo se encuentra en
forma natural en minas cuya explotación
no es tan diferente de la de otros minerales
y donde las rocas conteniendo el mineral
no son algo demasiado peligroso en sí
mismas pero una vez que el uranio se
extrae se refina y se purifica hablamos
de algo completamente distinto de un
material que debe ser tratado con el
de la misma manera cada pequeño fragmento
de información sobre nosotros que se
cuela a través de nuestra actividad
en la web en redes sociales en conversaciones
telefónicas en compras hechas con tarjeta
etcétera puede ser una trivialidad algo
en lo que no le prestamos mucha atención
pero una vez que esta información se
trata de algo completamente distinto
al igual que el uranio enriquecido nuestros
datos acumulados pueden ser usados como
armas es tremendamente difícil deshacerse
de los datos y si por accidente se desparraman
la tecnología ha exacerbado el problema
de la privacidad pero también puede
ayudarnos a resolverlos a nivel académico
e industrial existe un área muy activa
de investigación respecto a protocolos
de seguridad con garantías demostrable
matemáticamente y a métodos de procesamiento
de datos que hagan que la información
pueda ser también almacenada en forma
finalmente a nivel individual existen
tecnologías abiertas de encriptación
que pueden ser usadas para crear espacios
digitales privados a este nivel hay
una responsabilidad personal de cuidar
nuestros propios datos de no dar más
información de la necesaria y de utilizar
encriptación sobre los datos y comunicaciones
encontrarás algunos enlaces sobre estas
tecnologías en la página web de este
para más información fuentes y créditos
puedes ir a la manzana mecánica punto
de garras podcast mi nombre es carlos
castillo muchas gracias por escuchar